合伙指南 | 作者：李立律師

這是李立律師博客和合伙指南公眾號第1080篇文字

股權(quán)轉(zhuǎn)讓已變更登記，但對方3年沒付款，能訴訟解除轉(zhuǎn)讓合同嗎？

一

有一種合同解除的理由，在法律上，叫做“合同目的無法實現(xiàn)”。

但是，什么是“合同目的無法實現(xiàn)”，在司法實踐中的認定，是一件具體而有些復(fù)雜的事情。

之前，就寫過股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同在這個問題上的認定規(guī)則。但是，之前談的案例，是股權(quán)受讓方（買方）想要解除股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同。

股權(quán)受讓方（買方）想要解除股權(quán)，***常見的一種情況，就是一直沒有進行工商登記的變更，受讓方已經(jīng)支付了股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，但是卻一直沒有被登記為股東，于是，受讓方起訴請求法院判決解除股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，同時要求出讓方退款。在這種情況下，法院認定“合同目的”是否無法實現(xiàn)的具體標(biāo)準(zhǔn)有：

1、看公司內(nèi)部的“股東名冊”是否變更登記了？

這個“股東名冊”，除了上市公司和新三板公司外，一般的公司很少建立。

不過，假如公司內(nèi)部有這個“股東名冊”，并且已經(jīng)將股權(quán)受讓方登記上去了，那么從法律上來說，可以認定受讓方的主要合同目的已經(jīng)實現(xiàn)。因為，工商變更登記只是公司內(nèi)部登記的外部公示而已。

2、假如公司內(nèi)部沒有股東名冊，或者股東名冊并沒有記載股權(quán)變更的情況，那么，要看受讓方是否已經(jīng)行使了股東的權(quán)利、享受了股東的權(quán)益。

一般來說，受讓方參與了公司的經(jīng)營管理，特別是以股東的名義參加了股東會。簽署了股東會決議，或者，已經(jīng)從公司分配到了分紅，那么，對于受讓方來說，法院可以認定其合同目的基本已經(jīng)實現(xiàn)。

今天來說說“股權(quán)出讓方”，也就是“賣方”，在受讓方一直沒有付款的情況下，能不能以“合同無法實現(xiàn)”為理由來請求法院判決解除合同呢？

從出讓方的角度來看，主要的合同目的顯然是取得股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。轉(zhuǎn)讓款拿不到，是合同目的沒有實現(xiàn)。但是，是否能夠因此解除合同呢？

先來說說這個案子：3年多沒拿到股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，起訴請求解除股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，結(jié)果法院駁回、不支持。

法院為什么駁回呢？股權(quán)出讓方應(yīng)當(dāng)如何操作才妥當(dāng)呢？

二

甲公司登記設(shè)立后，經(jīng)多次股權(quán)轉(zhuǎn)讓，股東也發(fā)生了多次變化。

2017年9月7日的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議載明：“張某將其在甲公司的30%股權(quán)計3000萬元以2400萬元的價格轉(zhuǎn)讓給A公司。”

同日，公司其他股東也簽訂了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給新股東。

根據(jù)上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓，2017年9月8日辦理了工商變更登記，甲公司股東變更為A公司和B公司；法定代表人也進行了變更。A公司和B公司分別持有甲公司股權(quán)70%、30%。至此，張某已經(jīng)完成了股權(quán)轉(zhuǎn)讓的主要義務(wù)，A公司也已經(jīng)實現(xiàn)了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的主要目的。

但是，隨后，A公司一直沒有支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。

2020年6月，張某起訴到法院，請求解除與A公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。

一審法院駁回了張某的訴訟請求，理由是：

1. 合同解除權(quán)應(yīng)在合理期限內(nèi)行使，否則勢必影響當(dāng)事人雙方權(quán)利義務(wù)關(guān)系的確定。解除權(quán)人長期不行使解除權(quán)，一定程度上表明其怠于管理權(quán)利。在一方未催告的情形下，解除權(quán)合理期限應(yīng)本著誠實信用原則，結(jié)合合同的性質(zhì)、合同履行情況等具體情況綜合予以認定。
   案涉股權(quán)于2017年9月8日早已變更登記至A公司名下，張某并未提供證據(jù)證明在股權(quán)變更登記后的3年多內(nèi)向A公司催告履行或要求解除合同，現(xiàn)張某要求解除股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議已超過了合理期限。
2. 股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同具有特殊性，解除股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議不僅直接影響合同當(dāng)事人的利益，還會影響目標(biāo)公司的經(jīng)營、債權(quán)人及其他相關(guān)第三人的利益。
   本案中，A公司、B公司接手甲公司后實際經(jīng)營公司已有3年多時間，且A公司、B公司為甲公司借款提供擔(dān)保，已將甲公司100%的股權(quán)質(zhì)押給其他債權(quán)人，在甲公司作為被執(zhí)行人的執(zhí)行案件中，案涉股權(quán)和甲公司名下的案涉房產(chǎn)均已被法院凍結(jié)或查封。與2017年9月8日案涉股權(quán)變更登記時相比，A公司持有的甲公司股權(quán)的價值及股權(quán)結(jié)構(gòu)均已發(fā)生較大變化，案涉股權(quán)現(xiàn)已負載擔(dān)保物權(quán)等其他權(quán)利并已被法院凍結(jié)，客觀上已經(jīng)無法返還。

張某不服，提起上訴。二審法院駁回上訴、維持原判。

二審法院的觀點和一審法院相同，但是，具體分析有所不同：

1. 二審法院指出一個事實，就是雙方的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中，沒有約定股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的付款期限。再加上張某也未能提供向A公司催要股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的證據(jù)，二審法院認為“說明本案中，履行期限對案涉股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同目的之實現(xiàn)，并不具有根本影響。A公司如遲延履行，尚不至于使張某合同目的落空。”
   二審法官顯然經(jīng)驗豐富，非常理解商業(yè)世界的復(fù)雜。
2. 張某自股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同簽訂至今已4年，其長時間不行使合同解除權(quán)，說明其并無解除合同的真實意愿，且目前也早已超過法律規(guī)定的1年除斥期間，因此，張某就案涉股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的解除權(quán)已經(jīng)消滅。

三

個人理解，上面這個案件中，有2個事實情況，其實引起了法院的重視。

1. 2400萬的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，居然沒有約定付款期限。而同時，在法庭上，被告辯稱雙方當(dāng)時實際約定的是0元轉(zhuǎn)讓，那份標(biāo)明2400萬的協(xié)議是形式合同，用來辦登記的。再加上原告拿不出之前3年催討的證據(jù)。
   雖然，被告沒有拿出足夠的證據(jù)來證明0元轉(zhuǎn)讓的說法，但是，被告的說法是符合現(xiàn)實經(jīng)驗的。
2. 相關(guān)的股權(quán)，已經(jīng)為銀行貸款質(zhì)押了。
   假如支持原告解除股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，意味著股權(quán)質(zhì)押也要被取消，這會引起合同秩序的連鎖性混亂。

四

假設(shè)，確實沒有什么特別的情況，也不存在0元轉(zhuǎn)讓的事實，那么，作為股權(quán)出讓方，原告應(yīng)當(dāng)怎樣操作，才是比較妥當(dāng)?shù)哪兀?/p>

1. 合同中必須明確規(guī)定付款方式、付款期限以及違約未支付時的違約責(zé)任，包括何種情況下有權(quán)解除合同。
2. 在簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同后，受讓方?jīng)]有按照合同的約定支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款時，原告應(yīng)當(dāng)及時向受讓方發(fā)出履行債務(wù)的通知，明確支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的期限。

3. 經(jīng)上述催告后，對方在合理期限內(nèi)仍不支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的，在合理期限內(nèi)，原告就有權(quán)解除股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同。

企行公司主營業(yè)務(wù)： 公司注冊、公司變更、代理記賬、涉稅處理、公司轉(zhuǎn)讓、公司注銷、公司戶車牌轉(zhuǎn)讓，投資/資產(chǎn)/基金類公司轉(zhuǎn)讓， 免費咨詢電話：400-006-0010