近日，讀者溫慧茹向本報(bào)反映說，王某曾將其購買的貨車掛靠在鄭某等3人開辦的公司運(yùn)營。該公司被注銷后一個(gè)月，王某在駕車時(shí)因嚴(yán)重違反交通規(guī)則，致使其母親被撞后當(dāng)場(chǎng)身亡。經(jīng)交管部門認(rèn)定，王某負(fù)事故的全部責(zé)任。

　　因王某無力全額賠償其造成的損失，她曾要求鄭某等3人承擔(dān)賠償責(zé)任，但鄭某等人以肇事車輛系王某個(gè)人所有、公司沒有得到任何好處、且公司已在事故發(fā)生前注銷為由，拒絕了她的請(qǐng)求。

　　她現(xiàn)在急于知道：在貨車一直沒有辦理取消掛靠手續(xù)的情況下，鄭某等3人的理由是否成立?能否要求他們承擔(dān)賠償責(zé)任?

　　法律分析

　　鄭某等3人的理由不能成立，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　一方面，王某將自己購買的貨車掛靠在鄭某等3人開辦的公司，實(shí)質(zhì)上是借公司之名從事經(jīng)營活動(dòng)，對(duì)外成了公司的車輛。針對(duì)這種特殊關(guān)系產(chǎn)生的事故責(zé)任，《民法典》***千二百一十一條規(guī)定：“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車，發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任。”因此，在本次事故中，除了掛靠人王某當(dāng)然地負(fù)有賠償責(zé)任外，被掛靠人鄭某等3人也應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，而且這種賠償責(zé)任是連帶的。

　　另一方面，公司被注銷，并不等于車輛掛靠關(guān)系便已經(jīng)直接解除。也就是說，作為公司股東負(fù)有及時(shí)履行清理掛靠車輛，到車輛管理部門辦理所有權(quán)變更登記手續(xù)的義務(wù)。由于股東的意志是公司意志的源泉，公司行為滲透著股東的意志，股東是公司經(jīng)營利益的享有者，尤其是在股東沒有履行對(duì)應(yīng)義務(wù)的情況下，股東當(dāng)屬公司存續(xù)期間法律責(zé)任的***替代承擔(dān)者。因此，鄭某等3人必須承擔(dān)賠償責(zé)任。

企行公司主營業(yè)務(wù)： 公司注冊(cè)、公司變更、代理記賬、涉稅處理、公司轉(zhuǎn)讓、公司注銷、公司戶車牌轉(zhuǎn)讓，投資/資產(chǎn)/基金類公司轉(zhuǎn)讓， 免費(fèi)咨詢電話：400-006-0010